为什么郎宪平教授对比特币的看法真的有问题？

今天郎宪平教授发文《郎宪平：那100个比特币我为什么不要？》，我觉得有很多地方很成问题。我写在这里是为了表达我自己的想法。

小高对比特币的个人看法

首先，我声明我不拥有比特币，我应该能够比较客观地判断这件事。

首先，让我介绍一下我对比特币的真实看法：

我对比特币很不满意，不懂BTC，也不敢买BTC。16年底开始接触比特币和区块链，虽然执行力很强我国对比特币的态度，但很快就买了人生中的0.2个BTC，但没多久就卖出了BTC。从那以后，我再也没有接触过比特币，我也找到了很多失去比特币的原因。我还没有解决它。对于有见识的人，我们可以讨论它：

（1）BTC 转账费贵得吓人——用比特币买 10 元鸡蛋很难吧？

（2）BTC网络拥堵，确认太慢，十元买个鸡蛋，要等半个小时老板才放你走。

（3）BTC挖矿成本远低于传统造币，却给社会带来了不必要的损失

（4）BTC说白了就是一套加密算法，未来可能会有很多技术更先进的系统，所以没人会玩比特币吧？

（5）通货紧缩的货币不可能成为现实中广泛流通的货币

（6）比特币的愿景是伟大的，但几乎没有一个主权国家会放弃铸币权，放弃铸币的巨大传播。比特币想要真正得到国家的认可，有一个任重道远。

...

即使是现在，我个人对比特币的态度也是非常谨慎的。当然，这也让我错过了比特币的“大白马”。

简评《郎宪平：我为什么不要那100个比特币？》》

我不会评论文章中的观点。有兴趣的看客可以百度查一下，随便挑几句评论一下：

原文：比特币这几天被砍了一半，我把截图视频当作彩蛋发给你（截图断章取义，请点击文末完整版视频）文章了解详情）

小高观点：哈哈，在视频截图中，当时一个比特币是5000元，而这几天比特币“减半”后，是7万多元。

下一个“减半”可能是10万元？

原问题：中国一年要浪费多少电来算比特币？约50亿千瓦时，相当于三峡水电站一个月的发电量。

小高的观点：首先，我也觉得挖矿要消耗大量的算力和电力，相当浪费。这些消耗的电能和算力除了产生比特币和记账外，并没有给他人带来任何好处。在经济上，这些成本被称为无谓损失。我个人不是很喜欢POW。

然而，这不应该成为攻击比特币的理由：

主权国家铸造法币的同时，也消耗了大量的资源。除了我们可以看到的纸币、人工成本、运输成本等，在法币背后维护国家信用的成本是非常高的。

例如，美国 2018 财年从 2017 年 10 月 1 日开始。美国参议院周一以压倒性多数通过了 2018 财年国防授权法案，该法案将为军方提供近 7000 亿美元的军费预算。美国将向世界宣布：你用我的货币，我用我7000亿美元的军费向你保证，你去哪儿都可以花。

如果小高在太平洋，他买了一个小岛，在上面赚了美元，然后出口到世界各地，我相信一个月之内，美国的导弹就会被准确的轰炸！

主权国家维护国家信用和铸币的成本，比区区50亿度电要贵得多，但你不能因此说美国是骗子吧？

原文：十年过去了，还没有人真正找到区块链的突破性应用。

小高观点：首先，什么是“突破”？郎教授没有下定义。

如果比特币不是一个“突破性”的应用，那么世界上“突破性”的应用太少了。

比特币是第一个被证明成功的区块链应用程序。全球数以千万计的用户使用比特币来存储、转移价值和进行交易。比特币让互联网具备了点对点转移价值的能力。不就是“突破”吗？?

有很多“突破性”的应用，比如以太坊的智能合约、瑞波的跨境支付、基于智能合约的网络预测平台、内容分发平台等等。

可以说，当前的区块链应用正处于快速发展的阶段。除了比特币，未来还会有更多“突破性”的应用。

不要着急。

但是手里拿着锤子的人看起来像钉子；只要他们想不假思索地喷比特币，他们总能找到一些东西。

原文：按照比较熟悉的马克思主义观点，价值是凝聚在商品中的未分化的人类劳动，即商品价值。马克思还将价值分为使用价值和交换价值。

小高的观点：我非常不同意马克思的观点。我可以举出数以万计的例子来证明上述的荒谬性。

（1）一部 iPhone X，不加区别的人工估计价值 400 美元，但人们愿意为它支付 1000 美元。

（2）滕丽君，她的声音在生理上和小高没什么区别，但是邓丽君的声音更有价值，小高花钱请人听我唱歌我国对比特币的态度，但不是每个人都愿意。

（3）我儿子上美术课，画了一幅画和达芬奇的画，在商品中浓缩的不分青红皂白的人类劳动这件事上是相似的，但是我儿子的画，没有人想要它，达芬奇的鲜花可能价值数千万美元。

（4）明星花几秒喝一瓶矿泉水拍个广告，很值钱；小高也喝一瓶矿泉水拍个广告，说不定没有奖励。

（5）100 美元的钞票只体现了微不足道的人类不分青红皂白的劳动，呵呵。

...

价格是由供求决定的，而不是由人类不分青红皂白的劳动决定的。作为一个大经济学家，郎教授不可能明白这个简单的道理。

原文：比特币本质上是一个使用价值为0的东西，但兑换价值可以是1万元。

小高观点：比特币是一种数字货币。金钱，你知道，不需要有任何其他价值，它只需要人们相信它有价值。否则，我们可以说：美元本质上是一个使用价值为0的东西——这不是废话吗？

让我说明其中一个值：

现在使用比特币跨境转账非常容易。我是中国人，可以在很短的时间内将价值100万元人民币的比特币转给美国的汤姆，无需任何中介机构。我们怎么说呢？没有价值？

原创：排位关键是世界10分钟内只能生成25个币，不能作弊。

小高观点：错，不是25。

10分钟内，世界只会产生12.5个，作弊是没有办法的。

这其实是一个优势：比特币的产出全世界都可以看到；美国要印1亿美元大钞，你看得到吗？

不仅是美国，其他国家印钞票都是一个丑陋的过程。

原文：没有人真的想用比特币支付，这就是为什么比特币还没有流行起来。

小高观点：已经有千万人用比特币支付。这是一个不容忽视的事实。比特币的发展不会一帆风顺。如果每个人都使用比特币，那么一枚比特币的价格不会像现在这么便宜。

原文：郎教授说，“比特币有价格，但没有价值。”

小高的观点：货币之所以有价值，是因为人们相信它有价值。人们认为比特币是有价值的，所以，比特币是有价值的。这么简单的道理，郎教授是不可能明白的。

原文：没有人愿意真正用比特币支付，这就是为什么比特币还没有流行起来。

小高观点：已经有几千万人真正想用比特币支付，这也是比特币受欢迎的原因。但我们现在不能说比特币是一个骗局，因为没有 100% 的人愿意用比特币支付。

如果 100% 的人用比特币支付，那么一枚比特币的价值可能高达数十万美元，远远超过目前的价格。

可以说，比特币想要被数十亿人引入真正的流通。这是一条很长的路要走。

但是你不能走到另一个极端，说这是一个骗局。

...

总体结论是，即使是大经济学家也有许多值得商榷的观点。不能相信这一切。

郎教授说他不想要100个比特币给他；

如果有人愿意送我，我一定会想要的。奖励地址：

3AzeBaajcYM1ePkFrj9BrAxU1Zs58s3vQi